来源优先采用可复核的公开材料
事实性陈述需要可靠来源支持，包含发布主体、信息原文与必要语境。若引用媒体报道，应说明其来源属性和是否直接得到材料。匿名转述或未经确认的截图不能自动升级为事实。对于缺乏依据的内容，应明确提示核查限制，必要时不予发布，绝不为了让故事完整而虚构细节。
标题应与正文证据保持一致
标题不能比可确认的材料走得更远。某一回应只覆盖一个问题时，不能概括成“全面承认”或“彻底否认”；尚无证据时也不能使用“实锤”“独家内幕”等误导性措辞。标题应帮助读者理解主题，而不是强迫其先产生判断。即使讨论非常热门，编辑仍需将事实状态和情绪评价严格分开。
对真实人物保持必要的尊重
公众人物和普通居民都享有合法权益。报道必须考虑公共相关性与隐私必要性，不公开私人手机号、住址、医疗信息、未成年人身份和未经授权私密影像。对涉争议事项，尤其不能凭单一网络传言做出犯罪或道德定性。关注公共议题并不需要伤害与其无关的家庭成员和旁观者。
区分报道、回应与编辑观察
公开事实、当事方陈述、媒体整理和编辑观点应当采用清楚的标记。观点可以提出问题，也可以评论信息环境，但不得伪装成官方裁定或经过证实的调查结论。涉及数字、政策或法律状态，应当核实来源与适用时间。不同声音可以被呈现，却不应抹去其证据水平之间的差异。
版权与图片使用必须被认真对待
公开网页上的影视片段、照片和文字仍可能受版权保护。文章使用素材应考虑权属、授权范围与必要引用原则，不复制完整影片、字幕或付费报道。人物照片也需关注肖像和使用情境，不能让未经授权的图像暗示当事人参与某个争议。原创整理和合法授权是内容持续存在的基础。
更正必须留下可理解的解释
发现错误时应评估影响范围，明确指出需要改动的文字以及依据是什么。涉及名誉、隐私和安全的错误，优先减少继续传播的风险。必要的补充可以说明旧信息与新证据的差别，而不是静默修改造成误导。编辑约承认信息可能不完整，也要求对能够发现并纠正的错误负责。